| |
|
|
|
 HOME > 게시판 > 평군대문글
|
 |
| |
 |
|
 |
|
[시론]‘청담동 며느리’를 슬프게 하는 역사관 /이만열 숙명여대 명예교수 |
|
2012-03-15 08:10:25, Hit : 2572 |
|
|
 |
|
 |
“오늘 마음이 너무 아프다.” 이 말은 어느 ‘청담동 며느리’의 고백이다.
그는 “독립군은 테러단체 수준”이라고 한국사를 ‘폄훼한’ 새누리당 국회의원 공천 신청자의 주장을 두고 이렇게 썼다. “우리 민족에게 3·1운동이 없었다면, 상해임시정부가 없었다면, 청산리전투가 없었다면. 윤봉길, 안중근 같은 분들이 계시지 않는 민족의 동력은 생각할 수 없다. 그래서 자긍심을 갖는 대한민국임을 다시 생각한다. 오늘 마음이 너무 아프다.” 아픈 것은 그뿐만이 아니다. 여론에 떠밀려 공천을 취소한 정치권 외에는 국민 모두가 찢어진 생채기를 안고 있다.
청담동 며느리의 마음을 아프게 한 새누리당 공천 신청자의 한국사 인식은, 거두절미하면, 이렇다. 과대평가된 독립군과 광복군의 활동은 “소규모 테러단체 수준”이었고, 그 ‘테러단체’는 “정규전이 아닌 살상 행위”를 자행했다는 것이다.
그는 또 일제의 한국 강점에 대해서도 “한국인 민간단체가 한일합방을 청원했고, 한국 내각 대부분이 이를 찬성했고, 한국 황제가 결재한 합방조약은 제3자가 보았을 때 한국이 이의를 제기하기가 어렵게 되어 있다”고 썼다. 그가 정말 일제의 악랄한 강제합병 과정과 의열투쟁 등의 한국독립운동사를 제대로 알고 있는지 의문이다.
여기에다 같은 새누리당 후보 신청을 했던 이영조도, ‘제주 4·3사건’을 ‘communist-led revellion’(공산주의자가 주도한 폭동)으로 표기하고, ‘5·18 광주민주화운동’을 광주에서 발생한 ‘a popular revolt’(민중 반란)라고 했다. 그가 ‘진실화해를위한과거사정리위원회’의 위원장 자격으로 이렇게 언급했던 것은 고위 공직자로서 전임 정권의 역사 인식을 계승한 현 정권의 역사 인식을 부정한 것이었다. 새누리당의 텃밭인 서울 강남구에서 두 사람이 난형난제 격으로 쏟아낸 역사 인식에는 지배층의 입장에서 본 역사만 있고 민주주의적인 사고가 거의 보이지 않았다. 표를 의식하여 차단막을 치기는 했지만, 이런 역사관이 새누리당에 온존해 있다면 좀처럼 현대적 정당의 세계관을 가졌다고 할 수 없다.
선거를 의식하여, 새누리당은 두 사람의 공천을 취소함으로 위기를 수습하려 한다. 그러나 출범할 때부터 역사의식이 모호했던 이 정권과 여당의 공생적 역사의식에 변화가 올 것이라고는 생각되지 않는다.
집권한 그해(2008)를 ‘건국 60주년’으로 주장한 것은 대한민국 헌법에 저촉된 주장이었으며, 1948년이 ‘민국 30년’에 해당한다는 실증적 증거 앞에 힘없이 무너졌다.
이 때문에 새누리당은 자기검열을 통해 대한민국이 1919년 3·1독립선언에 따라 이뤄졌다는 역사의식을 굳건히 세움으로 이 정권과는 차별화를 기할 수 있어야 한다.
독립운동을 폄훼하는 새누리당 공천 신청자들의 역사의식은 뉴라이트의 역사의식에 근거해 있다. 뉴라이트들은 ‘식민지 근대화론’에 입각하여 한국이 일제의 도움으로 산업화·민주화를 달성했다고 주장했다. 이 역사관은 한국인의 독립운동을 현저히 폄훼한다. 식민지 근대화론이 대한민국사에 적용되면 항일 독립투쟁은 식민지 근대화를 방해한 세력으로 치부되고, 3·1독립선언 후에 창건한 대한민국조차 그 정당성에 손상을 입게 된다. 무장투쟁이나 의열운동 등의 항일 독립투쟁도 ‘테러단체 수준’의 일종의 ‘살상 행위’로 치부하는 그릇된 역사관은 이렇게 해서 형성된다.
올바른 역사의식 없이는 현재를 정확히 규정할 수 없고, 미래를 올바로 창조할 수 없다. 선거를 앞두고 개개인 후보들의 역사의식과 공당의 역사의식을 주밀하게 점검해야 하는 이유가 여기에 있다.
출범 때부터 보여준 이 정권의 비뚤어진 역사의식에 새누리당은 이제 분명히 선을 긋고 철저한 자기검열에 나서야 한다. 그릇된 역사의식이 우리 사회를 얼마나 초토화시켰는지 지금 똑똑히 보면서도, 그런 역사의식을 척결하지 못한다면 그것은 공당이 취할 태도가 결코 아니다.<경향펌> |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
